Tôi hy vọng NATO, châu Âu và phương Tây sẽ làm gì đó, để đuổi hết quân Nga ra. Tống khứ quân Nga ra. (Dạ.) Đánh đuổi quân Nga ra khỏi châu Âu. (Dạ. Dạ đúng.) Nếu không, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn. Thế giới sẽ ở trong tình trạng tồi tệ hơn. Sẽ không có quốc gia nào được an toàn vì Nga quá hung hãn trong suốt lịch sử. Họ luôn luôn tới chỗ này chỗ nọ, xâm chiếm nước này, nước kia, kiểm soát phần này, phần nọ.
[Quân ly khai] đã ăn lương thực của những đồng chí Ukraine, đồng bào của họ. Và họ đã được đồng bào họ cho ăn, nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi khôn lớn, rồi họ quay lại sát hại chính đồng bào của mình. (Dạ, thật là điên rồ.) Như thế là không tốt. Không một chính phủ nào sẽ ủng hộ loại tâm tính phản bội đất nước và đồng bào của mình như thế này. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Tôi nghĩ bây giờ một số lãnh đạo Nga đã nhận ra điều đó. (Dạ.) Đó là lý do Nga không muốn hỗ trợ nhóm này nữa. Tôi nghĩ là trước đây, họ đã nghe lời những kẻ ly khai, những kẻ muốn tích lũy tài sản và quyền lực cho riêng mình, loại tham vọng này. (Dạ.) Những loại người này có lẽ đã nói với người Nga rằng chính phủ Ukraine tồi tệ và đàn áp họ. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Bây giờ có lẽ người Nga nhận ra điều đó là không thật! (À, dạ.) Bởi vì tất cả người dân ở Ukraine đều ủng hộ chính phủ của họ. Họ thậm chí đi ra chiến đấu cùng với binh lính của chính phủ họ. (Dạ, Sư Phụ.) Những người khác thì chạy lánh cuộc chiến. Như vậy là không ai thích Nga. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Trước đây, có lẽ phe ly khai cứ bơm lời dối trá, tin tức giả cho lãnh đạo Nga. (Dạ.) Nên Nga nghĩ rằng họ có thể chiến thắng ở Ukraine một cách dễ dàng, bởi vì tất cả dân chúng đều ủng hộ Nga, và ghét chính phủ Ukraine. Và bây giờ tôi nghĩ Nga nhận ra điều đó là không đúng. Họ không muốn hỗ trợ hoặc viện trợ thêm gì nữa cho quân ly khai, cho những kẻ phản bội chính đất nước và đồng bào của mình một cách vô cớ. (Dạ hiểu, thưa Sư Phụ.)
Nên thật sự bây giờ tất cả họ đều biết chính phủ [Ukraine] không tệ, bởi vì tất cả người dân đều ủng hộ chính phủ. (Dạ đúng vậy.) Không ai đến gặp quân Nga và nói: “Ồ, phải, chúng tôi đến với quý vị bởi vì chính phủ của chúng tôi tồi tệ”. Không ai làm như thế, ngoại trừ những kẻ ly khai thèm khát quyền lực. (Dạ hiểu.) Vì vậy, bọn-thân Nga, đây lại là xóm cướp. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Họ nghĩ rằng có thể dựa vào sức mạnh của Nga, thì họ sẽ được bảo vệ và được giúp đỡ và đủ thứ ngu ngốc.
Tôi không biết liệu có chính phủ nào có thể tin tưởng được ai trong số những kẻ ly khai này, những kẻ đã chống lại đất nước và chính đồng bào của mình. (Dạ đúng vậy, thưa Sư Phụ.) Tôi sẽ không tin. (Dạ hiểu.) Chỉ những kẻ ngu ngốc mới tin. Tôi không nghĩ là có người nào ngu ngốc đến mức tin tưởng những loại công dân bất trung của đất nước kia. (Dạ đúng vậy.) Tôi sẽ không tin tưởng họ. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Nên bây giờ, tôi cũng hy vọng là những kẻ ly khai này sẽ ăn năn và thay đổi. Nếu không, mạng sống của họ sẽ sớm bị tiêu tùng. (Dạ, Sư Phụ.)
Tôi hy vọng NATO, châu Âu và phương Tây sẽ làm gì đó, để đuổi hết quân Nga ra. Tống khứ quân Nga ra. (Dạ.) Đánh đuổi quân Nga ra khỏi châu Âu. (Dạ. Dạ đúng.) Nếu không, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn. Thế giới sẽ ở trong tình trạng tồi tệ hơn. Sẽ không có quốc gia nào được an toàn vì Nga quá hung hãn trong suốt lịch sử. Họ luôn luôn tới chỗ này chỗ nọ, xâm chiếm nước này, nước kia, kiểm soát phần này, phần nọ. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Ngay cả ở Phần Lan, cũng đã bị Nga xâm lăng. Đó là lý do mà bây giờ họ không muốn nói về điều đó – họ chỉ muốn gia nhập NATO thôi. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Không thảo luận nữa, không suy nghĩ nữa. Không đánh liều nữa, không chờ đợi điều đó xảy ra lần nữa. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Vì vậy, [NATO] nên đuổi quân Nga ra khỏi châu Âu. Họ nên tập hợp lại, rồi họ sẽ mạnh hơn Nga. Họ có thể đuổi hết quân Nga ra khỏi châu Âu trước khi quá muộn. Tôi chỉ có thể nói thế thôi. Đó sẽ là tin vui nếu họ có thể làm như thế. (Dạ.) Đó sẽ là tin vui nhất liên quan đến cuộc chiến từ đó đến nay. (Dạ chắc chắn rồi. Dạ, thưa Sư Phụ.)
Nhưng có vẻ như tên lãnh đạo NATO này, ông ta yếu như sên. Hoặc có thể là ông ta không muốn cuộc chiến kết thúc. (Ồ.) Có vẻ như vậy. Có thể là ông ta thích thế. Ngoài ra, Stoltenberg, ông kiểu như đã giúp Nga và Na Uy đàm phán một thỏa thuận về tài nguyên khí đốt và dầu mỏ tự nhiên trong vùng biển giữa hai quốc gia của họ. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Vậy là mọi việc ổn thỏa, cả Nga lẫn Na Uy đã chia vùng biển này để họ có thể tiếp tục khai thác dầu khí của họ. Và đó là cách ông giành được vị trí [lãnh đạo] NATO bây giờ. Người ta đã tin tưởng ông, nghĩ rằng ông có thể là một người tốt. (Vâng, thưa Sư Phụ.)
Nhưng như tôi đã giải thích trước đây, đây là lúc để ông ta thực sự chứng tỏ nếu ông ta là một người tốt. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Nhưng cho đến nay, tôi không thấy có dấu hiệu nào cả. (Dạ hiểu.) Có vẻ như ông ta không quan tâm có bao nhiêu người Ukraine chết hoặc có bao nhiêu người Nga tiếp tục chết ở Ukraine, hoặc có bao nhiêu tòa nhà bị phá hủy, thậm chí cả nhà thờ, bệnh viện và nhiều nơi quan trọng. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Vào lúc đó, làm vậy có lẽ dễ dàng, bởi vì Putin lúc đó chưa muốn gây chiến với Ukraine. (Dạ.) Có lẽ lúc đó Putin chưa sẵn sàng. Còn bây giờ, Putin thực sự gây chiến với Ukraine rồi. Hàng vạn người chết ở cả hai bên, và hàng triệu người tị nạn, và trẻ em trở thành mồ côi, vô gia cư và bị cưỡng hiếp, bị giết, bị sát hại và bị tra tấn, và tất cả điều đó đang tiếp diễn – mà ông Stoltenberg không làm gì cả. Thậm chí còn đứng ngang nhiên và xác nhận rằng họ sẽ không làm gì cả. NATO sẽ chỉ bảo vệ đất đai của thành viên họ thôi. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Ồ, kinh tởm. Quá buồn nôn.
Ý tôi là, nếu NATO có chút can đảm, thì họ nên làm gì đó. (Vâng, thưa Sư Phụ.) Và nếu NATO thực sự hèn nhát, thì làm ơn, châu Âu và những quốc gia khác hãy tập hợp lại và bảo Nga rút ra khỏi [Ukraine]. (Dạ.) Hãy thể hiện một chút can đảm, thể hiện một chút sức mạnh, để cuối cùng Nga sẽ hiểu rằng đã đến lúc phải rời đi. (Dạ, chắc chắn rồi.)
Họ làm lãnh đạo để làm gì? Nếu là lãnh đạo, thì phải dẫn dắt. (Dạ đúng vậy.) Phải thể hiện sức mạnh nào đó của một nhà lãnh đạo, thể hiện giá trị nào đó. (Dạ đúng.) Nếu không, thì làm lãnh đạo để làm gì? Nếu không xứng đáng, thì hãy từ chức, để người khác lên làm việc. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Không thể cứ ngồi đó, chiếm chỗ mà không làm gì cả.
Trời ơi, hãy thể hiện là mình xứng đáng một chút chứ. Đã đến lúc. (Dạ, Sư Phụ.) Họ nên thể hiện chút khả năng lãnh đạo nào đó. (Dạ.) Chỉ có thế thôi. Chỉ cần thể hiện chút khả năng lãnh đạo. Thể hiện chút giá trị nào đó để người ta tin tưởng mình. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Phải làm gì đó để chứng tỏ rằng mình thực sự xứng đáng để ngồi đó trên ghế lãnh đạo. (Dạ, đúng vậy.)
Mọi người đã tin tưởng Stoltenberg. Nhưng đó là từ lâu lắm rồi. Đó chỉ là cái cớ gì đó để ông có thể vào được. (Dạ.) Đó là trò chơi của ma quỷ. Chúng làm như thế đó. Cũng như tôi đã kể quý vị nghe về bạn tốt và bạn xấu. (Dạ, thưa Sư Phụ. Vâng.) Một số bạn xấu nhưng ra vẻ như là bạn tốt vì lý do nào đó, và họ thỉnh thoảng cũng giúp mình. Có vẻ như họ rất sẵn lòng giúp với mấy chuyện lặt vặt, nhưng khi gặp phải một vấn đề rất quan trọng, họ sẽ bỏ rơi mình. Họ phản bội mình. Họ để mình chết hoặc họ để mình chịu đau khổ. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Nhiều người trong đảng Cộng hòa cũng làm như vậy với Trump. Một vài đảng viên Cộng hòa thật sự chống lại Trump kịch liệt, vẫn còn tìm cách bôi nhọ Trump và tìm cách luận tội truất phế ông. Quý vị có thể nhìn vào mặt họ. (Dạ.) Thật khắc nghiệt và thật hiểm ác. Thật hung dữ. Cũng lạnh như đá nữa. (Dạ, thưa Sư Phụ. Dạ đúng.) Giống như trái tim họ vô cảm vậy. Quý vị có thể thấy điều đó.
Chẳng hạn như bà Cheney. Chỉ vì cha của bà này từng là phó tổng thống. Quý vị có thể thấy, thấy mặt của bà. (Dạ.) Thấy cả khuôn mặt, trông bà ta như thế nào. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và rồi một người khác tên là Kinzinger, Đảng viên Cộng hòa. Quý vị nhìn vào mặt ông ta. Cái ông mà vẫn còn đang truy tố những người của ngày 6 tháng 1, và Trump. Đào sâu vào những chuyện của Trump vì [vụ bạo loạn] ngày 6 tháng 1. Kinzinger. Thấy mặt của ông ta không? (Dạ, con có thấy mặt của ông ta.) Quý vị có thấy ông ta tốt, thân thiện, hoặc đức hạnh, hay là người có tình thương không? Hay là người công bằng? Không ha? (Dạ không, thưa Sư Phụ.) Trông thật hung ác, phải không? (Dạ.) Thật nham hiểm. Quý vị có thể thấy hai người này. Và những người khác, tôi không nhớ tên của họ.
Được rồi, tốt. Bây giờ quý vị biết là tôi gặp nhiều rắc rối hơn. Nhưng, nếu tôi không nói ra thì quý vị sẽ không biết! (Dạ thật vậy. Dạ, thưa Sư Phụ.) Quý vị nhìn vào mặt họ trên internet. Tất cả mặt họ, mà họ đã cho thấy từ trước đến nay. Tôi không biết ai đã bầu cho ông ta làm dân biểu Hạ viện.
Họ trông thật xấu xa và nham hiểm, và/hoặc lạnh lùng. (Dạ.) Và bên trong lộ ra rất dễ nhìn thấy. Tất cả sự đen tối từ bên trong lộ ra ngoài. (Dạ.) Người ta nghĩ rằng họ có thể làm bất cứ điều gì, và sẽ không ai biết, bởi vì họ được che đậy bởi thân thể. Nhưng không đâu, đôi khi nhiều quá, thân thể không thể che đậy được. (Dạ phải. Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Bao nhiêu màu sắc đều lộ ra hết. (Dạ.)
Con người có hào quang hoặc màu sắc. Như là, nếu người có màu hồng bao quanh họ, nghĩa là họ thương yêu. Không phải tình thương cao đẳng, mà là tình thương con người. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Như là, họ thương yêu cha mẹ họ, chẳng hạn. (Dạ.) Hoặc họ thương yêu con cái họ, đại khái như vậy. Không phải là một người xấu lắm. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Chẳng hạn, họ sẽ không làm điều gì gây hại cho con người. Đó là màu hồng. Họ không có ánh sáng, chỉ là một màu sắc. Nhưng rất nhiều người có màu tối, như màu đen, màu nâu hoặc màu u ám. (Dạ.) Hoặc đỏ, hoặc đỏ sẫm, hoặc đỏ rực. Những người này rất xấu xa. (Ồ.) Họ có thể làm hại bất kỳ ai họ muốn, nếu họ có thể.
Những người chống lại Trump đều có loại [màu sắc] này – tất cả màu tối toát ra. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Biden cũng vậy – màu tối lộ ra, mọi thứ đen tối toát ra, luôn luôn. Bất kỳ ai ở gần đều sẽ bị ảnh hưởng. (Ôi chao. Ồ.) Có lẽ đó là lý do mà nhiều người làm việc ở Tòa Bạch Ốc đều bỏ đi, từng người một – và bỏ đi rất nhiều. Họ rời Văn phòng Biden, cũng rời Văn phòng Phó Tổng thống Harris nữa. (Dạ.) Tiếp tục bỏ đi. Vẫn đang rời đi.
Trời ơi. Nói về điều đó, cũng làm cho tim tôi đau. Bởi vì khi nói về họ, nghiệp xấu của họ đến. Đợi chút.
Còn gì khác không? Không hả? (Dạ không, thưa Sư Phụ.) Tốt, tốt. Tôi không nghĩ là tôi còn muốn kể truyện nữa. Không có hứng thú nữa. Thấy chưa, đó là vấn đề. Thành ra tôi ghét chiến tranh và các vấn đề của thế giới, nó cứ làm mình mất hứng. Nó hút hết năng lượng, sự nhiệt tâm, và cả niềm vui của mình nữa. (Dạ, đúng vậy, thưa Sư Phụ. Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Năng lượng xấu tập thể.
Mà giọng nói của tôi bây giờ cũng hơi khác, bị khàn hơn. (Dạ phải, thưa Sư Phụ.) Vậy có lẽ lần sau nha. (Dạ được, thưa Sư Phụ. Vâng, dạ được, thưa Sư Phụ.) Tôi đã nói chuyện được bao nhiêu tiếng rồi? Mới một tiếng, phải không? (Dạ một tiếng 25 phút.) Lâu vậy à? Thôi nghỉ một chút trước, để xem chúng ta có thể không. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tôi thực sự muốn phá kỷ lục của chính mình. Đây chẳng là gì cả. (Dạ không sao, thưa Sư Phụ.)
Trước khi có chiến tranh, chúng ta vui vẻ hơn, phải không? (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Tôi nói chuyện năm, sáu tiếng, không cảm thấy gì. Có lẽ quý vị ngáp, nhưng tôi thì không. Lúc đó tôi nghĩ thật tuyệt khi cứ tiếp tục [nói]. Tôi nghĩ quý vị thích tôi. Tôi nghĩ quý vị muốn nghe. (Chúng con muốn, thưa Sư Phụ. Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Tôi cứ nói hoài, nói hoài, nói hoài. Sáu tiếng, hoặc năm tiếng gì đó. (Dạ năm tiếng.) Và kể từ lúc cuộc chiến bắt đầu cho đến nay, tôi không bao giờ có thể nói lâu được vậy nữa. (Đúng vậy ạ. Dạ đúng.) Nói về những kẻ xấu này, năng lượng của tôi bị hút hết, thật vậy. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tôi cảm thấy vậy. Và bây giờ tim tôi đau nữa. (Dạ.)
Được rồi, nghỉ một chút đi ha. Tôi sẽ gọi lại sau. (Dạ, thưa Sư Phụ. Dạ, thưa Sư Phụ.) Đi nghỉ giải lao, đi ra ngoài không khí trong lành, hoặc gì đó. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tôi sẽ gọi lại để nói là có [đọc truyện] hay không. (Dạ vâng, thưa Sư Phụ.)
